sábado, 11 de enero de 2014

Ya van a por nosotros

Cuando los nazis vinieron a por los comunistas, 
guardé silencio, porque yo no era comunista.
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, 
guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata. 
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, 
no protesté, porque yo no era sindicalista. 
Cuando vinieron a buscar a los judíos, 
no protesté, porque yo no era judío. 

Cuando vinieron a buscarme, 
no había nadie más que pudiera protestar.

(Martin Niemoeller, 1939)

Y así estamos. 

Van a por todos, y a por todo. Y ya nos toca. Ya han metido a los montes públicos entre sus objetivos.

Finca de La Almoraima, Cádiz. Pleno corazón de las sierras de Los Alcornocales "El parque de Los Alcornocales, elegido el mejor bosque de España , un ecosistema único en Europa por su extensión, su poca humanización y su diversidad florística, con el inmenso alcornocal como emblema. Pues...

El Gobierno pone en venta la finca La Almoraima por 300 millones

Así, tenemos una finca de 15.000 hectáreas  -de todos, por ahora- en medio de esa joya de la corona que son Los Alcornocales, que el Gobierno de los españolísimos -con cuenta en Suiza- del PP  quiere vender al mejor postor. 
15.000 hectáreas. Quince mil hectáreas. 150 km2. CIENTO CINCUENTA KILÓMETROS CUADRADOS DE MONTE. ¿Cuántos mapas de orientación podrían crearse? 

Ciento cincuenta kilómetros cuadrados de monte que serán vedados también al común de la población, apartando de su disfrute a los corredores de montaña, a los senderistas, a los escaladores, a los montañeros, a los ciclistas, a los seteros, a los paseantes, a los observadores de naturaleza... y a los orientadores.  Ese trozo del territorio será para unos señoritos potentados (y no españoles, según las informaciones del propio Gobierno)  para que lo gestionen como coto de caza.  Para que lo infesten de cérvidos devora-brotes a placer, y así sea más fácil que sus clientes queden satisfechos tras satisfacer su apetencia de matar. La regeneración de un bosque que es único en Europa, evidentemente, en el último lugar de las prioridades de una  gestión que será dedicada a la explotación económica de la caza.

Y dije "también" porque como esa finca que quiere vender ahora el Gobierno, hay muchas ya, por desgracia. Los Montes de Toledo, territorio comprado por el Ayuntamiento de  la ciudad del Tajo en 1246 al Rey de Castilla Fernando III, por 45.000 maravedíes de oro, y que fueron propiedad de todos los toledanos durante seis siglos, un territorio de terrible riqueza medioambiental, fue vendido por el Estado Español a mediados del siglo XIX en el proceso conocido como "Desamortización" y desde entonces el 70% del territorio de los Montes de Toledo está vedado a los mortales. Fincas enormes, trozos gigantescos de nuestro territorio,  y muy productivas para la caza, son desde entonces propiedad de gente "de postín" como Botín, Jesús Gil, Mario Conde... Otro buen ejemplo de territorio español en manos exclusivas, en este caso extranjeras, es la finca "La Garganta" en la Sierra Morena ciudadrealeña, 120 kilómetros cuadrados propiedad del británico Duque de Westminster.

Pues no están contentos con esto. Esta es la política que quiere extender el Gobierno. Privatizar más montes públicos. Ya tuvimos aviso el año pasado con el rumor de la venta de montes públicos en Castilla-La Mancha. Ahora llevaban un tiempo callados, hasta que han levantado la liebre con La Almoraima. Más desamortización. Más derechos privados. Más territorio español en manos extranjeras. Más caza privada. Y menos actividades de aire libre para el resto de la población.

Las consecuencias para la orientación serían por supuesto funestas. Porque a los senderistas, a los de la bicicleta... les "puede valer" con la apertura de algún camino, pero a nosotros no. Puede ser el principio del fin de la orientación de calidad en España. Nos quedará la orientación en parques, los cascos urbanos... esa morralla. O salir al extranjero a hacer orientación de calidad, claro.

Y doy un ejemplo: muy probablemente, la carrera de junio de este año (14-15) de Cuenca, no podrá ser en el lugar que habíamos escogido. Porque se trata de terrenos privados, y a los propietarios de ese trozo del territorio nacional, parece ser que no les place que corramos en él (fuera de la temporada de caza, con el respeto que tenemos los orientadores por el monte... da igual). Así que, casi seguro, vamos a tener que mudar la carrera a Palancares, que es Monte Público, pero... 

¿HASTA CUÁNDO LO SERÁ?

O les paramos los pies, o paran nuestra vida. 

España, un país parado en el siglo XIX.

domingo, 5 de enero de 2014

Prohibición de entrar en montes públicos mientras se caza

Bien, ha surgido estos días esta noticia y ya ha despertado las primeras voces airadas entre orientadores, senderistas, ciclistas de montaña... y por supuesto yo también Lost in Tragavivos tiene algo que comentar.

Resulta que el Gobierno está pensando si prohibir el acceso a los montes públicos mientras que en ellos se realicen cacerías. Dicen que con objeto de evitar accidentes...

Esto tiene bastante relación con algo que vengo pensando ultimamente, y es que no me entra en la cabeza que en la era de la informática, las telecomunicaciones en tiempo real y los GPS no haya una puñetera página web que informe en tiempo real y con antelación de dónde y cuándo van a estar cazando, o sea, pegando tiros con armas de fuego, que MATAN gente.

Porque yo salgo "acongojado" a entrenar durante la temporada de caza. De hecho me restrinjo a salir a correr donde sé de antemano que no hay caza, normalmente a las afueras de ciudades (en Cuenca tengo la suerte de tener la maravilla de terrenos que hay). Porque NOS JUGAMOS MUCHO: Un cazador mata a un ciclista de 24 años en Ardèche (noticia en francés) http://www.bigbike-magazine.com/actu-accident-chasse

Por otro lado también entiendo los motivos que llevan a muchos a estar en contra de la propuesta... pero sin llegar al sensacionalismo de opiniones como esta:

http://blogs.20minutos.es/runstorming-spanjaard/2014/01/04/correr-por-el-campo-podria-ser-imposible-en-espana/

Para mí la caza como tal es una actividad legítima, que ha acompañado al hombre y gran parte del mundo animal desde su misma existencia... no un asesinato. La depredación es parte imprescindible de la ley natural y el hombre es un depredador más (y por tanto sujeto a la misma ley, es decir, si elimina a todas sus presas se elimina él mismo), y otra cosa es cómo se caza y qué negocio genera... puesto que la caza hoy día -la caza mayor en muchos casos, al menos- parece que es la actividad necesaria para "demostrar la hombría" del ricachón del circo ibérico. Luego viene la industria de las fincas, los equipos de caza ultracarísimos, silenciosos y precisos, los guías encargados de ponerles delante del bicho indefenso al no poder hacer nada a la distancia que le disparan, los animales criados ex-profeso para gran trofeo...... que convierten a la caza en la gran "hazaña" (por la otra punta, se entiende).

¿Tienes pelotas? Vete a cazar jabalíes a cuchillo, u osos a lanzazos, como hacían los nobles del medievo, que al menos eso sí demostraban (y alguna vez morían por ello).

Pero dejemos este debate sobre la filosofía de la caza aparte. Mientras que haya gente (y bastante) a la que les guste esta actividad, tienen derecho a ejercerla. Pero ¿hasta que punto frente al resto de usuarios?

Tenemos una barbaridad de extensión de montes públicos, pero sobre todo en ciertas zonas, también muchísima extensión vedada perennemente al común de los mortales dedicada a la caza de señoritos en exclusiva. Es decir, que no puedes usarla ni tú ni yo ni nadie para correr por el monte, o andar en bicicleta, NUNCA.

E igual que me parece mal que los cazadores no puedan usar los montes públicos nunca (porque eso del pegar tiros es ciertamente bastante incompatible con cualquier otra actividad en el mismo lugar y momento y o están ellos o está el resto), también me parece no mal, FATAL, que haya en este país fincas de miles de hectáreas, en las que cabrían muuuuchos mapas de orientación -y terrenos bestiales en muchos casos añado, para el orientador-, que el resto NUNCA podremos utilizar porque están reservadas para la caza de los señoritos de turno.

Esto es lo que no debería existir. Esto es lo que sí sobra, realmente, en el siglo XXI.

Tenemos mucho, muchísimo monte (más que montañas, que también hay unas cuantas, pero la Península Ibérica como toda la Europa al sur de los Alpes tiene muchísimo monte). Creo que hay sitio y momentos para todos.

Así que esta es mi postura:

SÍ a la prohibición de entrar en cada monte público un par de fines de semana al año para que quien quiera cazar, cace, sin causar víctimas al resto de usuarios. Tranquilidad, hay mucho sitio para todos. También SÍ al establecimiento de un sistema informatizado que permita conocer con bastante antelación dónde, en qué días y a qué horas se está cazando. y SÍ a la apertura, por lo menos unos cuantos fines de semana al año, de esas fincazas que hasta ahora nos están vedadas al acceso como si fuera esto el siglo XIX.



jueves, 2 de enero de 2014

Año nuevo, batallas nuevas

Bueno, pues aquí ando con una nueva entrada... yo intento con todas mis fuerzas sacar tiempo para escribir más, pero me está siendo imposible.


Finalmente voy a resumir en una breve reflexión lo que en realidad llevo bastante tiempo "rumiando", después de las carreras de este año y más concretamente de una (el Cto. provincial conquense)

No me entra en la cabeza que haya quien prefiera correr 20 veces "orientación" en mapas másquerrequeteusados o en terrenos con 4 árboles y no exagero, que salir 200 km a conocer nuevos terrenos, muy buenos para orientación, muy bonitos, y mapas nuevos, creo humildemente que buenos... 
Evidentemente hay (muchos otros) que no son así, a estos por supuesto les doy las gracias por acudir a las carreras y espero que hayan disfrutado en ellas.

Lo que me pregunto es ¿corremos para completar rankings, o porque de verdad nos gusta la orientación? Si es por lo primero, ya lo adelanto: yo no voy a organizar carreras para "completar un calendario" ni llenar el bolsillo por una prueba que no lo merezca. Voy a organizar cuando quiera ofrecer una prueba de calidad.

En cualquier caso, y aunque solo cuente para el "ranking" de Castilla-La Mancha, este año también tendremos carrera. Mapa nuevo otra vez, será más cerca de Cuenca capital, en muy buen terreno, con menos rocas que en la Hoz Somera, pero a cambio detalle más intrincado de curva de nivel. Garantizo que va a gustar. Mala fecha para los estudiantes, hay que reconocerlo: 14-15 de junio... estudiad por adelantado.

Ya hablaré del tema, espero que pronto. 

De momento lo dejo con unas fotos de la Serranía en su sueño invernal. En breve una crónica de mi último viaje a tierras de la Liga Norte (Lumbreras).






lunes, 14 de octubre de 2013

Tarde

Tarde vuelvo a escribir, tras este largo verano que me ha tenido eternamente ocupado, por, entre otras, interesantes cosas que habrán de ser aquí tratadas. Pero lo que más me urge, es dar a conocer un destrozo producido en uno de los mapas que he tenido el placer y el suplicio de elaborar en este tiempo. La Dehesa de Carrascosa. Aquí va la noticia en medios. La denuncia de los ecologistas (con fotos), y la respuesta de la administración.

WWF y Ecologistas En Acción denuncian la tala de árboles centenarios en Carrascosa de la Sierra

http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/WWF-Y-Ecologistas-En-Accion-Denuncian-La-Tala-De-Arboles-Centenarios-En-Carrascosa-De-La-Sierra-vn31471-vst95

Agricultura explica que las talas en Carrascosa de la Sierra buscan la regeneración de la masa forestal

http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/Agricultura-Explica-Que-Las-Talas-En-Carrascosa-De-La-Sierra-Buscan-La-Regenerac-vn31478-vst95

Se pueden y se deben cortar pinos. La Sierra es lo que es (y aún fue bastante mejor) porque se han cortado pinos, y se llevan siglos cortando pinos. Pero una cosa es cortar, y otra cortar sin cerebro. Y esto es lo que se ha hecho, al menos en algunos casos.

Por ejemplo, NO se deberían cortar 5 pinos centenarios juntos en plena solana y en cresterío, que habían generado una sombra y una capa de suelo imposibles en ese lugar, y que ahora se perderá y se convertirá en un secarral de aliagas cualquiera (ha sucedido, y me ha hecho tener que modificar lo ya cartografiado, lo que da una idea de su impacto).

NO se debería cortar un pino tirándolo sobre un roble de trescientos años al que va a descuajar en su caída (ha sucedido).

NO se deberían cortar unos pinos tan grandes, que luego no van a caber ni en la máquina y se van a dejar pudrir por no saber qué hacer con ellos (cosa que espero aquí no llegue a suceder, pero sí ha pasado muy cerca y recientemente).

NO se deberían cortar pinos de doscientos años que, al precio al que está la madera actualmente (gracias a un contexto de globalización de precios y de población desinformada comprando madera de bosques sobreexplotados en terceros países por mano de obra regalada), serán monumentos vivos, como acertadamente los denominan los ecologistas de la primera noticia, convertidos en palés que acabarán quemados en alguna obra. Un Pinus nigra de doscientos (200) años de la Sierra de Cuenca no debería tener ese fin. El que escribe tiene la intención de comprar uno de esos monumentos cortados. Y es que no soporto tal derroche de energía, materia, y patrimonio vegetal en definitiva. Con él me haré un par de mesas de las de verdad, no de Ikea. Hay vigas de estos pinos en edificaciones del Toledo histórico que se acercan al milenio...

Estas líneas no son, o no quieren ser, una crítica sin más, en plan "todo lo que hace el hombre es malo". Nada más lejos. Estas líneas pretenden ser mi grano de arena para crear, o mejor dicho recrear (porque no es nueva en Cuenca), cultura de la madera. Que es cultura forestal, cultura de preservar, cuidar, mimar, y también cortar. Con cabeza. Cultura de conocer en qué entorno vivimos, cómo funciona, qué pieza dentro de nuestro planeta es, cómo gestionarlo a largo plazo y potenciarlo para que de sus mejores frutos, para nosotros, y para quienes nos sucederán dentro de siglos.

Los pinos, los bosques están ahí para darnos sombra, setas, piñas, caza, leña, miel, especias, protección ante la erosión, agua limpia, oxígeno, un marco inmejorable para las carreras de orientación, y también madera. Pero haciendo las cosas bien, por favor.

Para quien no conozca la Dehesa, la Dehesa es esto:



lunes, 17 de junio de 2013

Cerrado por... curro intensivo

Siento hacer esta pausa nada más haber empezado casi el blog, pero las obligaciones me llaman y muy probablemente hasta que termine julio no podré escribir.

I'm sorry for this interruption now when I just started the blog but I have no choice. Some weeks of intensive work are ahead. I'll be back by the beginning of August.


martes, 4 de junio de 2013

Entrenando

Después de un mes totalmente parado por una lesión estúpida, un invierno saliendo a correr un par de días por semana y tras una semana y pico corriendo, ya empiezo a encontrarme cual lobo salvaje y me veo con fuerzas para meterme el primer entrenamiento serio: 60-60 por el monte.

El objetivo del entrenamiento es correr 60 minutos en una dirección determinada, y volver en sentido contrario, atravesando el monte en línea recta haya lo que haya (bueno, casi, no nos vayamos a empotrar en un pino). La serranía es perfecta para esto. Así que elijo rumbo casi norte para llegar a la enorme torreta del Bosque de Valsalobre, ya conocida. El ritmo... ni suave ni duro, lo justo para el primer entrenamiento de dos horas. Atravieso en este recorrido un pinar de Pinus nigra (por cierto, y valga en adelante en este blog: uso los nombres latinos no por ansia pedante sino porque la gente usa nombres diferentes en cada sitio y albar/negral para unos es el contrario que para otros, así que para dejarnos de tonterías uso el nombre del Imperio), aliagar, espinar, praderita en su máximo esplendor primaveral, un par de muros abandonados en la vieja Dehesa de Valsalobre, alguna pista poco concurrida que cruzo en perpendicular, quejigar centenario, un tocón de pino de más de un metro de diámetro que me pone los pelos de punta, una dolina, de nuevo algo de aliaga y finalmente estoy en el Bosque de Valsalobre. Pinar de Pinus sylvestris tipo Peguerinos pero... cárstico. Muy cárstico. Uno de los mejores de la Península para orientación, sin dudísima, pero con importantes inconvenientes para organizar una prueba.

A los 50' me encuentro de lleno con la torreta de Valsalobre. Objetivo conseguido, sigo un poco más disfrutando del magnífico Bosque de Valsalobre, y vuelta. Por supuesto, sin ver ningún animal de dos patas. De cuatro sí: dos corzos, dos ciervos y un jabalí.


Para dar idea de lo que es el Bosque de Valsalobre, pongo alguna imagen de final del verano pasado.





Al día siguiente de vuelta al mundo urbano me paro en un sitio que tengo ganas de explorar desde hace tiempo. La Muela del Rebollar, entre Poyatos y Santa María del Val, una de las zonas con peor carretera de acceso de la sierra. Entreno de rodaje simplemente para reconocer la zona, con multiples paraditas.



Creía que podía ser bueno y no me equivocaba. Formaciones rocosas no hay (o no he visto) pero puede ser muy válido. Sobre todo excelente para una prueba tipo "rogaine" de verdad. No de correr por sembrados y algún retazo de bosque. De meterse 6 horas de traqueteo por un bosque de verdad, no especialmente cerrado pero desde el que casi no se puede atisbar el horizonte, con relieves negativos y sin referencias salvo curvas de nivel suaves y algún clarete esporádico. Pero bueno... somos pocos, la sierra grande, y hay otras prioridades. 

En resumen: muy contento de poder entrenar en condiciones por el monte otra vez.

¿Porqué Cuenca?

¿Porqué Cuenca es un tesoro para la orientación?

Al grano. La primera razón es bastante evidente incluso para quien no la haya pisado: superficie forestal. La mayor superficie absoluta de bosque dentro de una provincia en España la tenemos en Cuenca: concretamente 666.349 hectáreas de bosque según el último inventario forestal (descontando dehesas y zonas forestales desarboladas).

Esto significan unos 6.663,49 km2 de bosque... que prácticamente no hemos usado hasta ahora.
Haciendo una comparación con otras provincias boscosas como Soria o Burgos (que también me encantan, por otra parte) vemos que estas tienen 323.727 y 338.332 hectáreas respectivamente (y sí, Burgos más que Soria).  Esto significa que la provincia de Cuenca tiene incluso algo más de bosque que estas dos juntas (contando también ambas con mucho terreno y de grandísima calidad).

En segundo lugar está la gran proporción de este terreno forestal que es público (herencia de una larga historia de montes de gestión comunal -lo cual además revierte en una sociedad implicada con su fuente de caza, madera y leña, setas, pasto...-) y por tanto con mucha más facilidad de acceso, permisos... para organizar una carrera de orientación.

La siguiente caracteristica viene dada por su altitud, clima y naturaleza calcárea: el agua se infiltra a capas profundas de la tierra fácilmente; esto es una ventaja para los árboles y un freno para la vegetación herbácea y arbustiva (a las que las heladas ponen ya bastante a raya además), lo que significa que crece mucha menos hierba y matojos, que tan desagradables son en verano al secarse, que en otras zonas. Esto significa no pinchos en los calcetines o muy pocos.

La serranía es fría. Aunque parezca una obviedad, estamos dentro de los vértices del triángulo del frío peninsular (Montes Universales, Moncayo y Sierra de Ayllón) y eso significa por un lado, heladas siberianas, sin exagerar (hay pueblos con problemas porque se hiela el gasoil de los coches en invierno). Por otro, pocos días al año se rebasan en las muelas serranas los 30º en verano, y en verano hay veces que hiela. Sí, hiela. En julio y en agosto hay, de vez en cuando, heladas en la serranía. Pero si el frío es un aspecto más o menos común a todas las zonas de montaña, aquí destaca variación térmica diaria. Cambia mucho la temperatura entre el día y la noche. Entre el amanecer y el mediodía se pueden dar diferencias de más de 20º sin dificultad. Esto a priori sería un inconveniente, pero tiene su punto positivo: tanto en verano como en invierno se puede encontrar un momento en el día en el que se puede practicar el deporte bastante agusto. Simple: en invierno buscando el mediodía casi siempre estaremos sobre 0ºC, y en verano evitándolo, estaremos por debajo de 25ºC. Por otra parte, haciendo frío nieva, pero no tanto como en otras zonas. Salvo en la muela de San Felipe y otras cercanas a partir de 1.500 m, es dificil que se acumulen más de 20 cm de nieve.



Por si fuera poco, el relieve también pone de su parte, y es que la Serranía es en realidad una "llanura" dentro de una zona montañosa. La estructura general de esta sierra no es de picos y laderas interminables, sino que se compone de pequeñas "muelas" o zonas elevadas de relieve relativamente suave, cortadas por hoces fluviales, estas sí, casi verticales, de unos 300 m de desnivel de media. Geológicamente está dividida a groso modo entre calizas y areniscas. Las areniscas dan lugar a espacios con múltiples vaguadas; mientras que la caliza, predominante, nos ofrece por una parte relieves negativos en forma de depresiones, dolinas y torcas, y por otra la gran peculiaridad de la serranía: las "ciudades encantadas" o tormagales que llegan a ser auténticos laberintos de piedra. Esto sumado es igual a un infinito de formas de relieve diferentes. Y en variedad de vegetación forestal, no se puede uno quejar: tenemos pinos de 4 especies, encinares y quejigares de todos los tamaños y densidades.



Pero como en todo en la vida, también nos vamos a encontrar con algunos inconvenientes, sobre todo derivados del despoblamiento contemporáneo del área:

1. La infraestructura hostelera es muy reducida. Por tanto para celebrar una gran prueba (más de 1.000 personas) y cubrir las plazas de alojamiento necesarias, hay que abarcar prácticamente toda la sierra. Un inconveniente que se puede más o menos salvar con una buena planificación.

2. La aliaga jejeje. Para los desconocedores de la aliaga, este es una especie de arbusto espinoso que se da en toda el área caliza de la mitad este peninsular - especie de tojo "light"- sin cuyos pinchacitos en carrera, correr en Cuenca no sería lo mismo. En este blog los vecinos alcarreños hablan de ella:
http://alcarriafloraypoesia.blogspot.com.es/2009/08/aliaga.html
Tal es su importancia que ha influenciado a grandes artistas de la Iberia profunda como este: http://www.youtube.com/watch?v=Z8RS_EpHRII
Es broma. Es un matojo abundante y a veces un incordio pero no una tortura insufrible como los tojos del Cantábrico.

2. Este sí, de verdad: el monte, si bien ha estado muy mimado por una población cuidadosa durante siglos, empieza ahora a sufrir la misma falta de cuidados que en otros lugares. No queda apenas ganado, las dehesas se están comenzando a llenar de zarzas y aliagas, con lo que ello implica de reducción de terreno para nuestros trazados, y sobre todo aumentan la virulencia y peligrosidad de los incendios forestales. Esta despoblación es más complicada de salvar a corto plazo, y el principal peligro que acecha a la serranía.

El botánico y geógrafo alemán Willkomm, tras sus viajes por la Península Ibérica en el siglo XIX, con una España sumida en el analfabetismo profundo, dejó escrito que la Serranía de Cuenca era la mejor masa boscosa de Europa. Willkomm se encontraba en su periplo serrano con pinos Pinus nigra de 1.000 años de antigüedad, mientras actualmente los ejemplares más viejos de la Serranía tienen unos 500 años.

Esto da fé de que lo que tenemos ahora es solo una parte de lo que puede llegar a ser, con un poco de cuidado. Los usos antiguos nos han dejado esta Serranía, que resulta que por los motivos que digo, es un tesoro para las carreras de orientación. Ahora estos usos antiguos ya no existen, o han disminuido dramáticamente: este territorio necesita una nueva utilidad que permita su conservación.

¿Seguro que no tenemos lo que Suecia o Finlandia? Tanto en proporción de bosque, como en densidad de población (2-3 hab/km2) la Serranía de Cuenca anda bastante parecida a Laponia... bastante al norte de Suecia y Finlandia. Y lo tenemos aquí, a dos horas de Madrid, Zaragoza o Valencia. Y con las horas de sol que hay en el centro de la Península Ibérica, no las de Escandinavia.



Y... no podía acabar sin lanzar "mi puyita": ¿dónde está el futuro de la orientación española? ¿en hacer un calendario extensísimo, y carísimo en gastos de transporte, basado en gran parte en carreras allá donde el ayuntamiento/comunidad de regantes de turno dé más dinero a la organización? ¿o donde encontremos terrenos de calidad que nos sirvan para disfrutar, motivarnos, y mejorar técnicamente como orientadores? En el contexto económico actual y al precio al que está el combustible, ¿nos podemos permitir mover a los competidores 300 ó 700 km para que corran un cross como en el que uno podría hacer en el parque de enfrente? No voy a hablar de pruebas. Pero las ha habido, y me temo que las habrá.

Una cosa son las pruebas a nivel local, en las que uno corre y se vuelve a comer a casa. Pero subir de escalón en la distancia e irnos a pruebas de dos días con un desplazamiento y gasto importante, tiene que implicar también subir un escalón en la calidad de una prueba de orientación. Para eso hay que pensar... en la Serranía, sí, pero también en casi cualquier otro lugar. En prácticamente cualquier provincia se pueden encontrar terrenos de calidad para carreras de orientación. Simplemente hace falta ponerse en el lugar de quien vaya a venir de más lejos a nuestra prueba ¿qué le vamos a ofrecer?

Sin más. A quien le interesen estas ideas, igual le gusta nuestro proyecto:

www.trofeoserraniadecuenca.blogspot.es